Nicholsonová žiada preveriť zmluvy Sociálnej poisťovne s firmou Bonul

Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO) by mal preveriť zmluvu medzi Sociálnou poisťovňou (SP) a firmou Bonul, ktorá bude pre poisťovňu zabezpečovať strážnu službu za 4,93 milióna eur bez dane z pridanej hodnoty (DPH). Presvedčená je o tom podpredsedníčka parlamentu Lucia Nicholsonová (SaS). "Požiadala som ÚVO o posúdenie oprávnenosti vyradenia uchádzača zo súťaže, ktorú na stráženie priestorov vypísala Sociálna poisťovňa," uviedla v stanovisku pre médiá Nicholsonová.

Ako totiž vysvetlila, súťaže sa zúčastnili iba dvaja uchádzači, pričom jeden z nich bol vylúčený. "Nie je jednoznačné, či vylúčenie druhého uchádzača bolo oprávnené, pretože s úspešným uchádzačom sa spája viacero neobvyklých víťazstiev vo verejných obstarávaniach," myslí si Nicholsonová. V sťažnosti niektoré neobvyklé víťazstvá Bonulu uviedla. "Napríklad zmluva so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou za 1,6 milióna eur, kde Bonul súťažil s firmou, s ktorou mal rovnakú minulosť aj rodinné väzby. Pri súťaži na ministerstve hospodárstva za 2,2 milióna eur Bonul nemal žiadneho konkurenta," tvrdí Nicholsonová. Ďalším príkladom je podľa jej slov aj uzatvorenie zmluvy so Slovenskou poštou za 27 miliónov eur, kde bol v komisii aj Marek Grzybowski, ktorý rok predtým pracoval ako manažér pre spoločnosť Bonul. "Pri zmluve Bonulu s Jadrovou vyraďovacou spoločnosťou za 6,6 milióna eur zasa televízia Markíza informovala, že Bonul hľadal strážnikov do budovy spoločnosti mesiac pred skončením súťaže, súťaž o mesiac vyhral," vymenovala Nicholsonová.

Sociálna poisťovňa však odmieta tvrdenia pochybnosti o súťaži. Hovorca SP Peter Višváder ešte minulý týždeň upozornil na to, že s firmou Bonul uzatvoril zmluvu aj bývalý generálny riaditeľ SP Ľuboš Lopatka, ktorý bol nominantom SaS. "Vzhľadom na to, že v novembri 2015 skončila platná zmluva so spoločnosťou Bonul, bolo vypísané verejné obstarávanie na zabezpečenie strážnej služby. Keďže sa nepodarilo ukončiť ho do uplynutia platnej zmluvy, bol podpísaný s firmou dodatok č. 2 na dobu určitú do uzatvorenia novej zmluvy realizovanej na základe výsledku verejného obstarávania," uviedol Višváder.

Aktuálna zmluva s firmou Bonul bola podľa poisťovne podpísaná na základe toho, že zvíťazila v štandardnom verejnom obstarávaní. "Celkovo si prevzalo súťažné podklady 8 spoločností, nakoniec ponuku predložili dvaja uchádzači. Konzorcium K.G.V. Security bolo pre nesplnenie podmienok účasti vylúčené a ako sa verejne vyjadril jeho predstaviteľ, nemali s tým problém, pripomienky SP uznali. Konzorcium K.G.V. Security dostalo viacero možností na preukázanie splnenia podmienok, ale nereagovali. To bol aj dôvod, prečo sa termín ukončenia súťaže oddialil," tvrdí Višváder.

Podľa poisťovne preto nie je pravda, že firma Bonul súťažila "sama so sebou", súťaž sa podľa jeho slov uskutočnila štandardným spôsobom a nie je dôvod na jej spochybňovanie.