Prokurátor ÚŠP podal obžalobu na sudcu Milana J.
Na Milana J. prokurátor podal obžalobu za zločin prijímania úplatku.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) podal v utorok 28. júna obžalobu na Špecializovaný trestný súd v Pezinku (ŠTS) na obvineného sudcu Okresného súdu v Trebišove Milana J. a ďalších päť osôb.
Na Milana J. prokurátor podal obžalobu za zločin prijímania úplatku v súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa. TASR o tom dnes informovala hovorkyňa ÚŠP Jana Tökölyová.
Ide o tri skutky. Z toho sú dva z februára a jeden z marca 2013. Podľa obžaloby, v prvom skutku mal Milan J. prijať od Istvána L., v tom čase žijúceho pod menom Arnold V., loveckú dýku v hodnote viac ako 16.000 českých korún (632,04 eur). To za to, že mu schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú s prokurátorom v roku 2008 a vydal rozsudok, a tiež za to, že mu 11. februára 2013 vydal urýchlene uznesenie o odsúdenom Arnoldovi V. v rámci amnestie prezidenta SR a odpustenia trestu.
Podľa druhého skutku obžaloby si sudca Okresného súdu nechal prisľúbiť presne nešpecifikovanú peňažnú sumu od advokáta Atilu B. ako úplatok za to, že vo veci obžalovaného Dezidera B. mu uloží iba peňažný trest, namiesto predtým uloženého nepodmienečného trestu, pričom konkrétny druh trestu v súkromnom rozhovore s advokátom dohodol a následne vydal rozsudok.
Napokon, podľa tretieho skutku obžaloby si sudca nechal sľúbiť peňažnú sumu 1500 eur ako úplatok od Ondreja T. a Miroslava M. obžalovaných zo zločinu krádeže za to, aby rozhodol v ich prospech.
Na Milana J. prokurátor podal obžalobu za zločin prijímania úplatku v súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa. TASR o tom dnes informovala hovorkyňa ÚŠP Jana Tökölyová.
Ide o tri skutky. Z toho sú dva z februára a jeden z marca 2013. Podľa obžaloby, v prvom skutku mal Milan J. prijať od Istvána L., v tom čase žijúceho pod menom Arnold V., loveckú dýku v hodnote viac ako 16.000 českých korún (632,04 eur). To za to, že mu schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú s prokurátorom v roku 2008 a vydal rozsudok, a tiež za to, že mu 11. februára 2013 vydal urýchlene uznesenie o odsúdenom Arnoldovi V. v rámci amnestie prezidenta SR a odpustenia trestu.
Podľa druhého skutku obžaloby si sudca Okresného súdu nechal prisľúbiť presne nešpecifikovanú peňažnú sumu od advokáta Atilu B. ako úplatok za to, že vo veci obžalovaného Dezidera B. mu uloží iba peňažný trest, namiesto predtým uloženého nepodmienečného trestu, pričom konkrétny druh trestu v súkromnom rozhovore s advokátom dohodol a následne vydal rozsudok.
Napokon, podľa tretieho skutku obžaloby si sudca nechal sľúbiť peňažnú sumu 1500 eur ako úplatok od Ondreja T. a Miroslava M. obžalovaných zo zločinu krádeže za to, aby rozhodol v ich prospech.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál TASR, Foto: TASR
Najnovšie v kategóriiViac článkov
O vyslaní slovenských vojakov na Ukrajinu sa neuvažuje, tvrdí ministerstvo obrany
DNES - 13:04Domáce
Ministerstvo obrany SR ubezpečuje koaličných partnerov, že o vyslaní slovenských vojakov na Ukrajinu sa neuvažuje.
Prvé slová Kamenického po nehode: Vzhľadom na okolnosti sa mám dobre
DNES - 12:23Domáce
Minister sa poďakoval záchranárom a lekárom za profesionálnu starostlivosť.
Polícia pátra po dvoch tínedžeroch, naposledy ich videli v škole
DNES - 12:16Domáce
Katrin a Daniela naposledy videli odchádzať zo školy.
LOZ: Veríme, že pri hlasovaní sa spojí opozícia a koalícia
DNES - 11:34Domáce
V prípade neschválenia zákonov hrozí od 1. marca odchod 3000 lekárov z nemocníc, pripomína šéf odborárov Visolajský.
Kvôli baterkárni sa v Šuranoch stretávajú s nenávisťou a vyhrážkami smrťou
DNES - 11:15Domáce
Mestskí poslanci na poslednom zasadnutí zastupiteľstva odsúhlasili zmeny územného plánu, ktoré súvisia s prípravou priemyselného parku.
Vosveteit.sk
