Za streľbu pred prešovským barom nepôjde do basy na 15 rokov, ale na 4

Pred Okresným súdom v Prešove zaznel dnes diametrálne odlišný rozsudok v prípade streľby z marca 2014, po ktorej 36-ročný Peter M. skončil na invalidnom vozíku. Senát okresného súdu zmenil svojím rozhodnutím pôvodný verdikt, ktorým poslal 34-ročného Vladimíra H. za mreže na 15 rokov s maximálnym stupňom stráženia a vymeral mu trest na štyri roky v zariadení s minimálnym strážením.

Zároveň preklasifikoval trestný čin vraždy v štádiu pokusu na zločin ublíženia na zdraví a obžalovaného oslobodil spod obžaloby za nebezpečné vyhrážanie. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný. Prokurátor sa na mieste odvolal proti všetkým výrokom súdu vrátane náhrady škody. Obžalovaný Vladimír H. spolu s jeho obhajcom si ponechali lehotu na vyjadrenie.

Predseda senátu v odôvodnení dnešného rozsudku uviedol, že strelcom bol bezpochyby obžalovaný Vladimír H., ktorý aj po skutku nahlásil telefonicky na linku 112, že bol napadnutý a preto strieľal. Vyšetrovaním mu však nebol preukázaný úmysel. Súd vyhodnotil výpoveď jediného očitého svedka streľby Radoslava S. ako nepravdepodobnú v tej časti, v ktorej tvrdil, že strelec v pokľaku mieril na obeť s úmyslom zavraždiť ho.

Na základe súdnych znalcov a dokazovania sa senát stotožnil s tým, že k výstrelu došlo počas bitky medzi mužmi, ktorí boli navyše pod vplyvom alkoholu. Súd nezmenil pôvodný výrok v časti náhrady škody, obžalovaný má zaplatiť postrelenému viac ako 28.000 eur bolestné a zdravotnej poisťovni takmer 11.000 eur za náklady vynaložené v súvislosti s liečbou.

Prešovský súd uložil trest na dolnej hranici možnej sadzby, pričom zobral do úvahy poľahčujúcu okolnosť, že obžalovaný mal čistý trestný register. Predseda senátu uviedol, že sa museli tiež vyrovnať s nedostatkami, ku ktorým došlo zo strany polície v prípravnom konaní, akou bola manipulácia s pištoľou po streľbe ešte pred zaprotokolovaním skutkového stavu a vyhotovením fotodokumentácie. Tiež majiteľ baru predložil na súd kamerové snímky, ktoré neboli z toho dňa, kedy došlo k útoku. Rozporuplné boli aj niektoré výroky znalca.

Prvostupňový súd pôvodný rozsudok na 15 rokov vyslovil 7. apríla 2015. Obžalovaný sa proti rozsudku odvolal a krajský súd vrátil prípad na došetrenie. Okresný súd opätovne vypočul niektorých svedkov a doplnil spis o vyjadrenia znalcov.

K ozbrojenému útoku došlo 1. marca 2014 okolo 3. hodiny nadránom na vonkajšej terase pred barom (herňou) na Námestí mieru v Prešove. Strieľalo sa z krátkej samonabíjacej pištole, obeť dostala ranu do krku asi z 30-centimetrovej vzdialenosti. Medzi tromi mladými mužmi došlo v osudnú noc k bitke, ktorá vyvrcholila streľbou. Obžalovaný mal zbraň v legálnej držbe a vlastnil viacero zbrojných pasov.

Na dnešnom vynesení rozsudku sa osobne nezúčastnil postrelený Peter M., ktorý je podľa slov jeho brata Pavla v zlom zdravotnom aj psychickom stave. Brat obete pre médiá uviedol, že porušenie miechy jeho bratovi nedáva nádej, aby sa niekedy ešte postavil na nohy. Navyše sa k tomu pridružil zápal srdcového svalu. Rodina poškodeného je z dnešného rozsudku sklamaná, napriek tomu očakáva, že krajský súd obžalovanému vymeria tvrdší trest alebo sa prikloní k pôvodnej výške 15 rokov.