SaS: Vyšetrovanie Filipa R. bolo nezákonné, prípad sa nemal dostať pred súd

Vyhlásili to dnes na tlačovej konferencii v Bratislave predstavitelia opozičnej strany Sloboda a Solidarita. Prípad sa podľa nich preto nemal dostať pred súd.

„Zo strany policajného vyšetrovateľa nebol produkovaný čo i len jediný zákonný a procesne použiteľný dôkaz, ktorý by potvrdzoval trestnoprávny charakter oznámeného skutku,“ uviedol poslanec Jozef Rajtár. Dokazovať to má analýza právnej zástupkyne Filipa R. Evy Mišíkovej.

„Na základe takto zisteného skutkového stavu nie sú splnené podmienky na podanie obžaloby. Spis je podľa právnej analýzy kompletne, úplne celý protizákonný. Napriek tomu bol prokurátorom Alexandrom Bergerom posunutý na súd ako v banánovej republike,“ kritizoval Rajtár.

Filip R. je obžalovaný zo zločinu ohrozenia obchodného, bankového, poštového a telekomunikačného a daňového tajomstva. Jeho právna zástupkyňa žiadala súd, aby obžalobu odmietol a vrátil ju prokurátorovi. Podľa nej jej totiž predchádzalo porušenie práva na obhajobu jej klienta a ďalšie závažné chyby. Sudkyňa aj napriek tomu vytýčila pojednávanie. To sa začne vo štvrtok (3.8.).

Podpredseda SaS Ľubomír Galko považuje vyšetrovanie Filipa R., ktorý je asistentom poslanca Rajtára za pomstu. „Je to osobná pomsta Roberta Kaliňáka a predsedu vlády Fica a zároveň je to výhražný odkaz všetkým ľuďom na Slovensku, ktorí by chceli bojovať proti korupcii tým, že začnú od smrdiacej hlavy,“ odôvodnil, prečo sa rozhodli zverejniť informácie o pochybeniach orgánov činných v trestnom konaní ešte pred procesom.

Podľa analýzy Mišíkovej vydal vyšetrovateľ uznesenie o začatí trestného stíhania, aj keď v tom čase neexistoval dôkaz, že by Filip R. prezeral bankové účty s úmyslom vyzradiť informácie nepovolanej osobe. Nezákonne mala byť vykonaná aj prehliadka bytu a auta Filipa R., nakoľko príkaz na ňu nebol náležite odôvodnený.

Rajtár informoval aj o tom, že podľa analýzy boli jeho asistentovi nezákonne zhabané a niekoľko týždňov držané všetky jeho záznamové zariadenia vrátane poslaneckého počítača Rajtára. Spracovávať ich mal znalec bez príslušného oprávnenia na skúmanie softvéru.

„Napriek tomu skúmal to, čo bolo nahraté na týchto zariadeniach a celé to aj tak dopadlo. Počítače, telefóny, USB kľúče boli vrátené nefunkčné,“ ozrejmil. „Prípad bol vedený účelovo tak, že motiváciou bolo prenasledovať účelovo človeka, ktorý zjavne narušil mafiánsky systém vedenia štátu, pričom sa odhalilo prepojenie medzi Robertom Kaliňákom a Ladislavom Bašternákom, daňovým podvodníkom,“ doplnil opozičný poslanec.

Filipa R. zadržala Národná kriminálna agentúra vlani v júni. Ako zamestnanec Tatrabanky si mal pozrieť účty ministra vnútra Roberta Kaliňáka, bývalého ministra dopravy Jána Počiatka a podnikateľov Ladislava Bašternáka a Mariána Kočnera. Tým poukázal na prepojenie Kaliňáka s Bašternákom, ktorý je podozrivý z daňových podvodov. K činu sa na polícii priznal. Pre médiá však uviedol, že to bolo pod nátlakom.

Minister vnútra do žiadneho vyšetrovania nikdy nezasahoval a ani nezasahuje, reagoval tlačový odbor ministerstva na kritiku poslancov SaS. Tí tvrdia, že Kaliňák zasahoval do vyšetrovania prostredníctvom riaditeľa Národnej jednotky finančnej polície Bernarda Slobodníka. Dokazovať to má úradný záznam vyšetrovateľky, ktorej Slobodník oznámil, že Kaliňák sa ako poškodený nemôže pre pracovnú vyťaženosť zúčastniť na preštudovaní vyšetrovacieho spisu po skončení vyšetrovania a požiadal preto o určenie nového termínu.

„Páni poslanci zjavne nerozumejú priebehu trestného konania,“ uviedol tlačový odbor. „Trestné oznámenie v tejto veci podávala Tatrabanka. Minister vnútra v tejto veci vystupuje ako poškodený, má teda právo ako ktorýkoľvek iný občan v tomto postavení, nahliadnuť do spisu. Vyšetrovateľ ho s tým musí oboznámiť a v prípade, že určený termín mu nevyhovuje, môže požiadať o náhradný termín. A to bol aj tento prípad,“ dodal.

„Vyšetrovateľ pracuje pod dozorom prokuratúry a prokurátor je ten, kto podáva obžalobu na súd, nie minister vnútra. Súd obžalobu buď prijme, alebo neprijme. A jedine súd môže rozhodnúť o vine alebo nevine,“ uviedol tlačový odbor ministerstva k prípadu Filipa R.