Výbor neukončil konanie voči Kiskovi, chce počuť stanovisko KTAG

Poslanci chcú ešte počuť stanovisko spoločnosti Kiska Travel Agency (KTAG). Rozhodli o tom na dnešnom rokovaní výboru.

Konanie voči Kiskovi sa týka prípadu financovania jeho prezidentskej kampane. Prezident mal výboru povedať, či existuje pohľadávka medzi ním a firmou KTAG, a ak áno, prečo ju neuviedol v majetkovom priznaní. Ak taká pohľadávka existovala počas jeho výkonu funkcie prezidenta SR a on ju nepriznal, porušil tým ústavný zákon o konflikte záujmov.

Kiska sa poslancom vyjadril, ale koalícii to nestačí. Prezident v stanovisku vyhlasuje, že počas relevantného obdobia ako prezident SR nežiadal ani neprijímal dary, ani nenavádzal iného na poskytnutie darov. Tiež nezískaval iné výhody v súvislosti s výkonom jeho funkcie. „Moje oznámenie o majetkových pomeroch je úplné a obsahuje všetky náležitosti požadované a uložené citovaným ústavným zákonom,“ píše ďalej Kiska poslancom.

Pripomína, že podnet hovorí o rokoch 2013 a 2014, pričom ide o obdobie, kedy ešte nebol prezidentom SR, čiže kedy sa na neho podľa jeho slov nevzťahoval ústavný zákon. Tvrdí, že ak by mu vyplývali nejaké záväzky alebo pohľadávky, „boli by nesporne uvedené v oznámení o majetkových pomeroch“.

„Vyjadrenie je neúplné a nepostačujúce,“ myslí si Róbert Puci (Smer-SD), ktorý navrhol pýtať stanovisko ešte aj od spoločnosti KTAG, čo poslanci odobrili. Pripomína, že verejný funkcionár má podávať majetkové priznanie aj za rok, ktorý predchádzal jeho zvoleniu do funkcie. Ondrej Dostál z klubu SaS, naopak, navrhoval konanie zastaviť, keďže podľa neho je prezidentovo vyjadrenie postačujúce.

Podnet voči Kiskovi prišiel po tom, ako nedávno viaceré médiá dostali do redakcie anonym a na základe neho informovali, že spoločnosť Kiska Travel Agency (KTAG), ktorej majiteľmi sú prezident Kiska s bratom Jaroslavom, vyšetrovala finančná správa aj polícia. Zistili, že si skrátila dane z príjmu za rok 2014 o 27.000 eur, prípad mal súvisieť aj s financovaním Kiskovej volebnej kampane. Podobný email dostala aj redakcia TASR.

Firma to uznala, oľutovala a daň doplatila. Skutok tak nie je vnímaný ako trestný čin. Kiska na tlačovej konferencii (12.9.) vysvetlil, že daňový úrad mal iný názor ako firma KTAG na zaúčtovanie položky. Podobné prípady sú podľa hlavy štátu bežné, on osobne nemá čo skrývať.