Fico by mal podporiť pamiatky a nie štadióny, tvrdí Hraško

Vo svojej interpelácii sa tiež premiéra pýta, prečo míňa štát viac ako sto miliónov eur na výstavbu štadiónov, ktoré neprinášajú ani štátu či súkromným majiteľom zisk, a schátralým kultúrnym pamiatkam, ktoré nevyhnutne potrebujú rekonštrukciu, sa ujde len vyše piatich miliónov.

„Myslím si, že kultúrne pamiatky majú oveľa väčší potenciál a schopnosť pritiahnuť do našej krajiny turistov než športoviská s trénujúcimi športovcami. Navyše, kultúrne pamiatky, osobitne tie regionálne, majú významný dosah na vzdelávanie a výchovu detí a mládeže, a to tak v oblasti kultúry, ako aj histórie, či na snahu vlády o výchovu k vlastenectvu,“ píše Hraško.

Na Slovensku máme podľa neho hneď niekoľko dobrých príkladov kultúrnych pamiatok potrebujúcich peňažné prostriedky. Podľa Hraška by sa skôr malo pomôcť nedobudovanému areálu Múzea slovenskej dediny v Jahodníckych hájoch pri Martine, množstvu chátrajúcich kaštieľov či Panskému domu v Polomke.

Vláda Smeru je podľa poslanca ochotná na stavbu štadiónov a rozvoj športu minúť dokopy vyše 107 miliónov eur. Podľa údajov z Registra kultúry bolo v roku 2013 v rámci programu Obnov si svoj dom, ktorý zahŕňa niekoľko podprogramov zameraných na obnovu kultúrnych pamiatok, pridelených viac ako päť miliónov eur, hoci objem žiadaných finančných prostriedkov prerástol 46 miliónov, tvrdí ďalej Hraško. „Vidím teda jasný a príkry nepomer medzi dotáciami poskytnutými na podporu stavby infraštruktúry (štadiónov) v sektore, ktorý dlhodobo neprináša majiteľom futbalových klubov ani štátu zisk a dotáciami určenými na rozvoj turisticky atraktívnych miest, pričom cestovný ruch je jedným z dôležitých zdrojov príjmov pre štát, či už z pohľadu priamych odvodov (daň z ubytovania), alebo nepriamych benefitov viažucich sa na existenciu a prevádzku kultúrnej pamiatky,“ tvrdí Hraško vo svojej interpelácii.