Dôchodcovi zamietli obnovu konania za zabitie družky

V dôchodcovej žiadosti senát nezistil žiadne nové skutočnosti, aby mohol obnovu konania povoliť. Rozhodnutie nie je právoplatné, pretože dôchodca voči nemu podal sťažnosť.

Gašpar v októbri 2007 surovou bitkou usmrtil svoju 54-ročnú družku Blaženu, ktorá žila ako bezdomovkyňa. Július sa s ňou zoznámil v Sliači, kde vyberala kontajnery. Po tom, ako ju kamarátka vyhodila z bytu, zobral ju k sebe s tým, že sa pokúsi o jej nápravu.
Zabitá družka bola alkoholička

Tvrdil, že bola alkoholik, brala lieky a zapíjala ich vínom alebo alpou. Pre tento spôsob jej života sa často hádali. Blažena mu pod vplyvom alkoholu vulgárne nadávala a hrozila zabitím. Gašpar priznal, že priateľku večer pred jej smrťou s prestávkami bil, ale nemal v úmysle ju zabiť. Ráno zistil, že je mŕtva, privolal susedu a počkal na príchod polície.

Prvostupňový súd za zločin zabitia poslal dôchodcu do najprísnejšieho väzenia na štrnásť rokov. Gašpar sa odvolal a žiadal miernejší trest vzhľadom na to, že ku skutku sa priznal, oľutoval ho a nemal úmysel zabiť. O družku sa staral, popri dôchodku si privyrábal. Problémy mali pre jej alkoholizmus.

Július tvrdil, že v inkriminovaný večer ho rozčúlila a on sa dostal do afektu. Po príchode z práce čakal, že bude navarené, žena však bola opitá, nadávala mu, dokonca po ňom hodila tanier aj stoličku. „Mala v ruke nôž a chcela ma pichnúť. Keď som to videl, vstúpil do mňa čert,“ povedal na súde Gašpar. Dvojica žila spolu takmer dva roky a hádky pre alkohol a peniaze boli na dennom poriadku.
Odsúdený nie je spokojný s verdiktom

Krajský súd trest zmiernil na dvanásť rokov odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Na zmiernenie trestu malo vplyv konanie družky, ktorá v inkriminovaný večer dala prvotný impulz na útok a svojím spôsobom života prispievala k vzájomným nezhodám.

Gašpar však s verdiktmi súdov nie je spokojný. Tvrdí, že vo väzení sa mu zhoršil zdravotný stav a čaká ho operácia žlčníka. Opakovane vyslovil ľútosť nad tým, čo sa stalo a že nechcel družku zabiť. Tvrdí, že súd nevypočul jeho dcéru a kamarátov, ktorí by mohli o vzťahu s Blaženou povedať viac.

Podľa okresného súdu však návrh Gašpara na vypočutie ním navrhovaných svedkov, ktorí neboli priamo pri skutku, by nevniesol do veci nové skutočnosti. Gašparov obhajca požadoval vyhovieť žiadosti v súvislosti s rozhodnutím Ústavného súdu SR o nezákonnosti vyšších trestov pri použití sprísňujúcej, tzv. asperačnej zásady, ale senát v tomto prípade nezistil jej aplikáciu pri ukladaní trestu.