Štefan Harabin podáva pre Duckého zmenky trestné oznámenie

Konkrétne v kauze Duckého zmeniek podáva trestné oznámenie na senát ÚS SR Ladislav Orosz - Ľudmila Gajdošíková - Ján Luby a v kauze väzby časti piťovcov podnet na začatie disciplinárneho konania voči senátu Sergej Kohut - Juraj Horváth - Lajos Meszáros.

Harabin volá potom, aby na ÚS SR boli len tí najskúsenejší sudcovia, resp. prokurátori. „Nečudujem sa podnikateľom, keď volajú po právnej istote, že je právna nestabilita a v miliardových kauzách. Dnes rozhodne ústavný súd v tej istej skutkovej a právnej veci tak a zajtra ináč,“ vyhlásil Harabin na tlačovej besede.
Harabin vidí zlyhanie senátu

V prípade Duckého zmenky štvrtý senát ÚS SR vyhovel sťažnosti švajčiarskej obchodnej spoločnosti GEN MAN VENTURES AG domáhajúcej sa na všeobecných súdoch vyplatenia tzv. Duckého zmenky vo výške jednej miliardy českých korún (38 648 837 eur).

Senát vyniesol verdikt, že Najvyšší súd SR svojím postupom porušil právo sťažovateľa, aby o jeho veci rozhodoval zákonný sudca. Predseda NS SR totiž opatrením v rozvrhu práce urobil zmeny, ktoré sa dotkli aj tohto prípadu – došlo k zmene jedného sudcu zo senátu, ktorý o prípade rozhodoval.

Harabin argumentuje, že podobné zmeny robil aj jeho predchodca – zastupujúci šéf NS SR Juraj Majchrák a tiež sa v roku 2003 dotkli kauzy Duckého zmeniek. Keď sa vtedy účastník konania rovnako sťažoval, ústavný súd túto sťažnosť odmietol.

Harabin tvrdí, že ak štvrtý senát ÚS SR mal pri aktuálnom prípade opačný názor na podobnú sťažnosť, ako mali jeho kolegovia v minulosti, musel by požiadať plénum ÚS SR o zjednotenie stanovísk. To však neurobil a v tom Harabin vidí zlyhanie senátu.

„Verejne som sa minulý týždeň pýtal, koľko stojí prudká náhla zmena právneho názoru na ústavnom súde. Zatiaľ my zo strany ústavných sudcov Orosz, Gajdošíková neodpovedali,“ povedal Harabin.
Neunikli mu ani piťovci

Členovia štvrtého senátu Ústavného súdu SR sa už ostro ohradili proti výrokom Harabina, keď podanie avizoval. Svoj verdikt nepovažujú za záhadný ani prekvapujúci, ale skôr predvídateľný. Štvrtý senát tvrdí, že len potvrdil doterajšiu judikatúru ústavného súdu.

Osobitne vychádzal z právnych názorov vyjadrených v náleze ústavného súdu z októbra 2011 v kauze Tipos. V tomto rozhodnutí iný senát ÚS SR taktiež vyslovil porušenie základného práva sťažovateľky, že prípad nemôže byť odňatý zákonnému sudcovi.

V prípade druhého, tentoraz disciplinárneho podnetu, Harabin chce, aby bola trojica ústavných sudcov disciplinárne stíhaná pre verdikt, po ktorom sa napokon dostali na slobodu štyria údajní členovia skupiny piťovci. ÚS SR vyhovel sťažnosti jedného obvineného o nerovnosti zbraní pri rozhodovaní o väzbe.

Namietal, že mu nedoručili sťažnosť prokurátora, ktorú podával po nepredĺžení väzby a na základe ktorej napokon väzba predĺžená bola. Harabin podáva podnet, lebo senát ÚS SR rozhodoval o sťažnosti 10 mesiacov, čo je podľa neho vo väzobnom prípade veľa.

Kritizuje aj to, že sa rozhodovalo o sťažnosti jedného človeka, ale zrušený bol celý verdikt, ktorý sa vzťahoval na väzbu štyroch ľudí. Traja si pritom sťažnosť nepodali. „Toto je na úsmev, keby to nebolo do plaču,“ poznamenal Harabin.

Harabin tvrdí, že podnet podal preto, lebo senát nepozná platný právny stav ani spis prípadu, čo podľa jeho slov u týchto konkrétnych sudcov nie je prvý raz.