Alexandra Salmanovova uznal súd vinným z výtržníctva

Okresný súd Bratislava I udelil Alexandrovi Salmanovovi peňažný trest 3 500 eur. Ak tak neurobí, pôjde na pol roka do väzenia, okrem toho mu prepadne použitá pištoľ. Rozsudok nie je právoplatný, pretože obhajca obžalovaného sa hneď odvolal. Prokurátor sa, naopak, možnosti odvolania vzdal.

Samotný Alexander Salmanov si rozsudok nevypočul.

Ráno ho síce na pojednávanie eskortovali z väzby, no zakrátko ho mohli strážnici odviesť. Požiadal totiž o konanie v jeho neprítomnosti, čomu sudca vyhovel. Ani prokurátor netrval na tom, aby bol na pojednávaní osobne prítomný. Alexander Salmanov momentálne sedí vo väzbe aj so svojím otcom Sergejom, v apríli ich zadržali policajti a následne obvinili z podplácania.
Obhajca tvrdil, že Salmanov konal v silnom rozrušení

V záverečnej reči žiadal prokurátor pre Alexandra Salmanovova trest na spodnej hranici sadzby s podmienečným odkladom na jeden rok. Obhajca naopak žiadal, aby ho súd oslobodil, pretože sa síce skutok stal, ale nie je trestným činom, keďže Alexander Salmanov konal v tom čase pod silným rozrušením.

Sudca po vynesení rozsudku povedal, že súd si musel hlavne vyjasniť, či pri streľbe mercedes cúval smerom k obžalovanému alebo išiel preč. Sudca sa opieral najmä o výpovede nezaujatých svedkov. „Aj keď bol obžalovaný v rozrušení, mohol svoje konanie ovládnuť,“ vyhlásil sudca.
Prečítali aj výpoveď svedka udalosti

Prokurátor na piatkovom pojednávaní prečítal list, ktorý údajne písal Ľubomír Somorovský Alexandrovmu otcovi Sergejovi ešte pred marcovou streľbou. V liste Sergejovi Salmanovovi píše, že v jeho kanceláriách mal umiestnené kamery a odpočúvacie zariadenie.

"Do posledných dní som mal v tvojej kancelárii a samozrejme aj vo všetkých ostatných kanceláriách kamery s mikrofónmi a mimo toho v tvojej ešte jednu plošticu, ktorá nereaguje na to rušenie, aj to rušenie je už dva roky nefunkčné, pretože som tam posunul frekvencie a ruší to niečo úplne iné a nie hlas, takže aj zvonka je všetko počuť, keď treba, ale netreba, lebo všetko mám nahraté. Viem všetko, čo si o mne kedy povedal, s kým a komu, viem všetko, čo riešiš, čo sa chystáš urobiť, všetky stratégie, podvody..."

List je súčasťou podanej obžaloby na Somorovského pre vydieranie. Na dnešnom pojednávaní prečítali tiež výpoveď svedka udalosti, ktorého sa nepodarilo predvolať ani predviesť. Svedok streľby bol v tom čase šoférom v hoteli Kempinski. Vo výpovedi pred vyšetrovateľom uviedol, že keď išiel preparkovať auto, ktoré zavadzalo inej limuzíne, spozoroval strieborný mercedes, na ktorý strieľal muž v bielej mikine. Muža vraj do tváre nevidel, podľa svedka padli tri rýchle výstrely, pričom strelec bol od mercedesa podľa neho vzdialený asi tri metre.

Na poslednom pojednávaní, ktoré bolo v máji, vypovedal znalec, ktorý skúmal zbraň, náboje a poškodené koleso mercedesu. Podľa prokurátora sa zistilo, že tri nábojnice nájdené na mieste činu pochádzali z tejto zbrane.

Alexandovi Salmanovovi hrozil trest šesť mesiacov až tri roky. Podľa obžaloby 14. marca 2011 strieľal pred bratislavským hotelom Kempinski na auto podnikateľa Ľubomíra Somorovského. Otec obžalovaného Sergej Salmanov bol v minulosti obvinený z podvodu, keď údajne bezodplatne získal podiel v spoločnosti AB Kozmetika falošným podpisom podnikateľa Somorovského. Podľa medializovaných informácií mohla streľba súvisieť práve so sporom o spomínanú firmu.

Rodina Salmanovovcov vlastní niekoľko firiem, ktorých predmetom je okrem iného aj výroba alkoholu, prenájom nehnuteľností a výroba kozmetiky.

Sergej a Alexander Salmanovovci sa sťažujú na ústavnom súde

Ústavný súd (ÚS) SR sa bude zaoberať ústavnými sťažnosťami podnikateľov Sergeja Salmanovova a Alexandra Salmanovova. Ako v piatok informovala hovorkyňa ústavného súdu Anna Pančurová, ÚS registruje tri ústavné sťažnosti podnikateľov Sergeja Salmanovova a Alexandra Salmanovova. Dvoma sťažnosťami sa preskúmania rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky domáha Sergej Salmanov, jednou Alexander Salmanov.

Sťažnosť Sergeja Salmanovova doručili ústavnému súdu 19. júna. Sťažovateľ v nej namieta zákonnosť svojej väzby a porušenie základných práv a slobôd postupom a rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 22. apríla 2013. Sťažovateľ žiada zrušenie tohto rozhodnutia NS SR, prepustenie z väzby a priznanie primeraného finančného zadosťučinenia.

S ďalšími dvoma ústavnými sťažnosťami sa na ústavný súd obrátili fyzické osoby Sergej Salmanov a Alexander Salmanov 25. júna. Obaja vo svojich sťažnostiach namietajú porušenie základného práva sťažovateľa na súdnu ochranu, práva na spravodlivé prerokovanie záležitosti nezávislým a nestranným súdom. V sťažnosti píšu, že ich práva boli porušené postupom a uznesením NS SR z 22. apríla 2013. Sťažovatelia požadujú zrušenie tohto uznesenia.

Ako v piatok informovala Pančurová, všetky tri sťažnosti boli náhodným výberom pridelené sudcovi spravodajcovi, ktorý v súčasnosti vykonáva procesné úkony súvisiace so skúmaním a zabezpečovaním konania na predbežné prerokovanie v príslušnom senáte.