Úrad jadrového dozoru ukončí spoluprácu s advokátom Miškovičom

Rezort tak reaguje na štvrtkovú kritiku predsedu mimoparlamentnej strany Dobrá voľba Tomáša Druckera, ktorý upozornil na faktúru vo výške viac ako 19.000 eur, ktorú advokátovi uhradil ÚJD za tak či tak prehratý súdny spor o pokutu vo výške zhruba 7000 eur, ktorú ÚJD udelil Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO).

„Vicepremiér a minister hospodárstva Richard Sulík (SaS) sa vo štvrtok so šéfkou ÚJD Martou Žiakovou dohodol, že úrad ukončí spoluprácu s advokátom Michalom Miškovičom. Aktuálnu zmluvu s ním úrad uzavrel v roku 2018 a hodinové ceny v nej sú podľa Sulíka pomerne vysoké,“ vysvetlil rezort hospodárstva.

Ako v stanovisku uviedol ÚJD, rámcovú zmluvu s Miškovičom uzavrel v marci 2018. „Zmluva bola uzatvorená na dva roky a maximálne 2000 hodín, čo predstavuje finančný limit 144.000 eur bez DPH. Predmetom zmluvy je poskytovanie právnych služieb a zastupovanie ÚJD SR v sporových konaniach a právne služby v správnych konaniach. Všetky súvisiace objednávky a faktúry sú zverejnené na webovom sídle ÚJD SR,“ vysvetlil úrad.

Úrad tvrdí, že zmluva s Miškovičom bola uzatvorená na základe najnižšej cenovej ponuky, ktorá bola ÚJD SR doručená v prieskume trhu. „Zastupovanie v konkrétnom konaní - v súdnom spore s ÚVO tvorilo iba časť právnych služieb, poskytnutých v rámci tejto zmluvy,“ dodal úrad. ÚJD bol upozornený na možnosť, že náklady na súdne konanie môžu byť vyššie ako pokuta, ale úrad podľa svojich tvrdení predpokladal, že bude v súdnom spore úspešný. „Navyše s problematikou obstarávania špeciálneho softvéru sa ÚJD SR musí zaoberať opakovane, preto bolo nevyhnutné mať finálne právne stanovisko, ako v takýchto prípadoch korektne postupovať,“ dodal ÚJD.

Úrad zároveň vyhlásil, že zmluvy s Miškovičom uzatvoril v rokoch 2018 a 2019 a spolupráca sa viaže výlučne na poskytnutú odbornosť bez akéhokoľvek politického vplyvu. „ÚJD SR nepovažuje spoluprácu s advokátskou kanceláriou (AK) JUDr. Miškoviča za neefektívnu. V reakcii na výroky p. Druckera zároveň sa ÚJD SR pozastavuje nad tým, že hoci p. Drucker poslal v tejto veci na ÚJD SR dve žiadosti o informácie podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám, nepočkal na odpoveď a vysvetlenie ÚJD SR v zákonnej lehote a už sa k týmto záležitostiam vyjadruje,“ uzavrel ÚJD.