Europoslanci prijali Matičovu správu, piati Slováci boli proti

Poslanci Európskeho parlamentu (EP) v štvrtkovom záverečnom hlasovaní prijali správu chorvátskeho europoslanca Pedraga Matiča o sexuálnom a reprodukčnom zdraví žien a dievčat.

Za Matičovu nelegislatívnu správu, podľa ktorej právo na sexuálne a reprodukčné zdravie je základným pilierom práv žien a rodovej rovnosti, a ktoré nemožno nijakým spôsobom oslabiť alebo zrušiť, hlasovalo 378 poslancov, 255 bolo proti a 42 sa zdržalo hlasovania.

Podľa informácii TASR europoslanci boli v posledných dňoch vystavení masívnej kampani v podobe elektronických správ zo strany poľskej konzervatívnej právnickej organizácie Ordo Iuris, ktorá sa ich snažila presvedčiť, aby Matičovu správu nepodporili.

Europoslanci sa v prijatom uznesení zhodli, že porušovanie práva na sexuálne a reprodukčné zdravie je formou násilia páchaného na ženách a dievčatách a bráni pokroku v dosahovaní rodovej rovnosti. Rezolúcia vyzýva členské krajiny EÚ, aby zabezpečili, že ženy budú mať zaručený kvalitný a komplexný prístup k týmto právam a aby odstránili všetky prekážky v tomto smere.

Uznesenie EP zdôrazňuje, že niektoré členské štáty majú stále veľmi reštriktívne zákony zakazujúce umelé prerušenie tehotenstva, ktoré nútia ženy, aby umelé prerušenie tehotenstva podstúpili nezákonne alebo aby tehotenstvo znášali proti svojej vôli, čo je porušením ich ľudských práv. Poslanci vyzvali členské štáty, aby zabezpečili univerzálny prístup k bezpečným interrupciám a zaručili ich legálnosť v ranom štádiu tehotenstva, a aj neskôr, ak je ohrozené zdravie matky.

Poslanci vyjadrili poľutovanie nad tým, že niektoré členské štáty umožňujú lekárom a dokonca celým liečebným ústavom odmietnuť poskytovanie zdravotníckych služieb z dôvodu výhrady vo svedomí. To podľa prijatého uznesenia vedie k odmietnutiu súvisiacej lekárskej starostlivosti na základe náboženstva alebo svedomia a ohrozuje životy žien.

Podľa uznesenia by krajiny EÚ mali zabezpečiť širokú škálu vysoko kvalitných antikoncepčných metód, rodinné poradenstvo a informácie o antikoncepcii.

Europoslanci zároveň vyzvali členské štáty, aby zabezpečili komplexnú sexuálnu výchovou pre deti na základných a stredných školách, čo môže významne prispieť k zníženiu sexuálneho násilia a obťažovania.

V neposlednom rade dokument EP, ktorý nemá žiadne právne záväzné účinky, poukazuje na negatívne účinky takzvanej dane z tampónov na rodovú rovnosť. Poslanci preto vyzvali členské štáty, aby využili flexibilitu zavedenú v smernici EÚ o DPH a na tieto základné základné výrobky uplatňovali výnimky alebo nulovú sadzbu DPH. Žiadajú tiež krajiny EÚ, aby bojovali proti tzv. menštruačnej chudobe bezplatným poskytovaním výrobkov súvisiacich so ženským cyklom pre všetkých, ktorí to potrebujú.

Proti boli aj Slováci

Za Matičovu správu hlasovali slovenskí poslanci z frakcie socialistov a demokratov (S&D), ktorej členom je aj Matič: Monika Beňová, Miroslav Číž a Robert Hajšel (Smer-SD). Uznesenie podporila aj trojica liberálnych poslancov z frakcie Obnovme Európu (RE): Martin Hojsík a Michal Šimečka (Progresívne Slovensko) a Lucia Ďuriš Nicholsonová (nezávislá).

Názorový rozkol v prípade tejto správy bol v slovenskej delegácii Európskej ľudovej strany (EPP), keď Matičovu správu podporili Vladimír Bilčík a Michal Wiezik (SPOLU-OD), ale Miriam Lexmann a Ivan Štefanec (KDH) boli proti a rovnako proti hlasoval aj Peter Pollák (OĽaNO). Matičovu správu nepodporili ani poslanci zo skupiny Nezaradených Milan Uhrík (ĽSNS) a Miroslav Radačovský (Slovenský patriot).

Jediný zo slovenských europoslancov, ktorý sa zdržal bol Eugen Jurzyca (SaS) z frakcie Európskych konzervatívcov a reformistov (ECR). Táto frakcia sa pokúsila presadiť pozmenenú podobu Matičovej správy.

Europoslankyňa Miriam Lexmann v správe pre médiá priznala, že schválenie „tejto absurdnej správy“ je pre ňu a pre KDH sklamaním. Podľa nej Matičova správa presadzuje myšlienku vytvorenia nového práva – práva na potrat - a zasahuje do medzinárodných záväzkov v oblasti slobody svedomia a slobody prejavu. Pripomenula, že KDH sa dlhodobo angažovalo za jej odmietnutie, avšak alternatívne rezolúcie predložené politickými skupinami ľudovcov a konzervatívcov a reformistov nenašli v EP dostatočnú podporu.

„Ani ženy, ani spoločnosť týmto uznesením nič nezískajú. Prijatý text vážne narúša princíp subsidiarity nakoľko tieto otázky spadajú do výlučnej kompetencie členských štátov. Je pretláčanie neexistujúceho práva na potrat výdobytkom dnešnej doby? Nie, znakom civilizovanej spoločnosti je ochrana života a nie jeho znevažovanie. Znakom civilizovanej spoločnosti je sloboda prejavu i svedomia, ktoré táto správa napáda,“ uviedla Lexmann.

Europoslankyňa pripomenula, že len nedávno prijala petíciu takmer 300.000 Európanov, ktorí si neželajú prekračovanie kompetencií EÚ. Zasadila sa aj o mobilizáciu poslancov národných parlamentov, ktorí predsedovi EP Davidovi Sassolimu poslali nesúhlasný list k Matičovej správe. Apelovala aj na premiéra SR Eduarda Hegera, aby v tejto veci oslovil premiérov ostatných členských krajín EÚ.

Viacerí slovenskí europoslanci však vyjadrili názor, že ide o uznesenie, ktorá členským štátom nič neprikazuje, iba vysiela potrebný politický signál, že ženské práva sú ľudské práva a plnohodnotný rešpekt. Ochranu si podľa nich zaslúžia aj práva na zdravie, telesnú integritu a nediskriminačný prístup pri zdravotnej starostlivosti.