Podnikateľ Jozef Brhel obžalovaný v kauze Mýtnik sa k výpovedi zatiaľ nedostal

Podozreniam z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti čelí šesť osôb, medzi nimi aj podnikateľ Jozef Brhel, jeho syn Jozef Brhel mladší či bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc.

Ako prvý mal v utorok vypovedať podnikateľ Jozef Brhel, k čomu si pripravil aj pomôcku v podobe obrazovej prezentácie na banneri, vypovedajúcej o obchodných vzťahoch medzi jednotlivými firmami. Obhajca právnika Martina Bahledu, obžalovaného z legalizácie príjmov z trestnej činnosti, však požiadal súd, aby umožnil jeho klientovi vypovedať ako prvému. Dôvodom bol zdravotný stav, ktorý vraj nie je dobrý.

„To, čo sa mi kladie za vinu, nezodpovedá skutočnosti. Moje konanie nespĺňa základné znaky akéhokoľvek trestného činu,“ konštatoval Martin Bahleda. Zdôraznil, že nebol členom žiadnej organizovanej skupiny. V tomto štádiu konania na otázky prokurátora odmietol odpovedať, urobí tak až v rámci vykonávania dokazovania.

Obhajcovia šestice obžalovaných, ktorí vinu odmietajú, už na začiatku procesu spochybnili obžalobu. Skutkovo a právne údajne nevymedzuje, v čom má spočívať trestnosť konania ich klientov. Podľa advokátov Jozefa Brhela nesedia v nej fakty, čísla, sumy, nevedia, čoho sa ich klient mal dopustiť. Prokurátorovi Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) v tejto súvislosti adresovali 16 otázok a ten im v utorok na ne odpovedal, ale zdôraznil, že je to „poslednýkrát, čo prokuratúra odpovedá na takto položené otázky“.

Brhel použil podobnú taktiku ako obžalovaný Bahleda. Urobil iba spontánnu časť výpovede, na otázky prokurátora odmietol odpovedať, kým nebudú vypočutí svedkovia. Ako zdôraznil, nikdy nespáchal žiadny trestný čin, nelegalizoval príjmy z trestnej činnosti a nedopustil sa korupcie. Dôrazne sa ohradil voči obvineniam týkajúcim sa podozrivých IT tendrov na finančnej správe a zopakoval argumenty svojich obhajcov.

Obžaloba v tejto kauze sa týka piatich skutkov. V jednom ide o porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, v ďalšom o legalizáciu príjmov z trestnej činnosti a v zostávajúcich o zločin prijímania úplatku. Okrem Jozefa Brhela, jeho syna a Radka Kuruca. obvineniu čelí aj Martin Bahleda, Milan Grega a Miroslav Slahučka.

„Predmetom obžaloby je obstaranie majetku zo strany štátu v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní, pričom nakladanie so štátnymi prostriedkami malo byť súčasne neefektívne a nehospodárne. Na toto konanie mala nadväzovať legalizačná schéma, ktorej účelom malo byť nesprehľadnenie finančných tokov prostredníctvom zahraničných entít,“ tvrdí ÚŠP. Podľa neho v jednom zo skutkov bola ustálená škoda prevyšujúca sumu 45 miliónov eur.