Škripek s návrhom neuspel, rokovať smú aj opití poslanci

Predsedajúci schôdze na návrh poslaneckého klubu mal podľa novely vykázať až do skončenia rokovania v tom istom dni z rokovacej miestnosti poslanca, ktorý je zjavne pod vplyvom alkoholu alebo iných návykových látok.

Súčasne ho mal vyzvať, aby sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu a iných návykových látok. Ak by bol výsledok takejto skúšky pozitívny, alebo ak sa poslanec odmietne vyšetreniu podrobiť, vykázanie z rokovacej sály by sa podľa návrhu Škripeka považovalo za neospravedlnenú neúčasť na rokovacom dni schôdze NR SR.

Škripek novelou reaguje na prípady, keď účasť niektorých poslancov podľa neho zjavne pod vplyvom alkoholu alebo iných návykových látok mala za následok narušenie poriadku v rokovacej sále, keďže títo poslanci svojimi prejavmi alebo činmi prekročili hranice, ktoré sú únosné.

Požitie alkoholu alebo inej návykovej látky sa podľa Škripeka nepovažuje za prekročenie hraníc slušnosti, ale za niečo horšie, a to za neakceptovateľné správanie, ktoré predsedajúcemu ani nedáva možnosť, ale ukladá mu priamo povinnosť poslanca z rokovacej miestnosti vykázať.

S podobným návrhom už raz Škripek nepochodil. Parlament v marci neschválil jeho novelu rokovacieho poriadku, ktorou chcel zakázať účasť viditeľne opitých poslancov v rokovacej sále parlamentu. Opoziční i vládni poslanci s výnimkou OĽaNO vtedy označili návrh za populistický. Zdôrazňovali, že hoci by umožňoval viditeľne opitého zákonodarcu vykázať zo sály, podľa novely by sa tento poslanec mohol zúčastniť na hlasovaní a teda de facto rozhodovať o občanoch Slovenska aj v podnapitom stave.