Obhajoba Jozefa Brhela hovorí o kupčení s kajúcnikmi, chce vypočuť prokurátora

Ako svedok vypovedal bývalý vysoký funkcionár finančnej správy (FS) Daniel Čech, ktorý vedel o kontroverzných tendroch. Za zločin prijímania úplatku je už právoplatne odsúdený na podmienečný trest.

V úvode pokračovania procesu sa obžalovaní vyjadrovali k výpovedi svedkyne Jany Rovčaninovej, ktorá za spoločnosť Allexis uzatvárala zmluvy na dodanie IT systémov pre FS. Pre zločin machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe spolupáchateľstvom už dostala podmienku.

Podľa obhajcu Michala Mandzáka a jeho klientov Jozefa Brhela a jeho syna, svedkyňa podobne ako exprezident FS František Imrecze a podnikateľ Michal Suchova patrí medzi kajúcnikov. Zdôraznili, že ich doterajšie výpovede nepreukázali tvrdenia obžaloby o predraženej zákazke a manipulácii tendrov.

„Z ich výsluchu vyplynulo, že tu existuje kupčenie s kajúcnikmi a poskytujú sa im nezákonné výhody. Vzhľadom na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva navrhujeme vypočuť prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry v tomto procese a vyšetrovateľku,“ konštatoval Mandzák.

Ako zdôraznil Jozef Brhel mladší, „obvinenia sú politicky motivované, nevznikla žiadna škoda ani predraženie, nikto nič neukradol a nelegalizoval“. Má to dokazovať aj fakt, že FS rokuje so spoločnosťou Allexis o odkúpení majetkových práv k informačným systémom, aby štátu naďalej zarábali miliardy eur. Odvolal sa pritom na výpoveď Rovčaninovej.

„Projekt firmy Allexis nespôsobil štátu škodu, ale, naopak, zisk asi 3,7 miliardy eur. V prípade produktu e-kasa sa dokonca zistilo, že riešenie aplikované na Slovensku bolo lacnejšie a o desiatky miliónov efektívnejšie ako v Česku. Tieto informačné systémy štátu zarobili, a to nespochybňujú ani svedkovia,“ dodal Mandzák.

Jozef Brhel mladší avizoval, že senátu ŠTS navrhnú, aby svoje stanovisko poskytol francúzsky profesor, expert na majetkové právo a ochranu duševného vlastníctva. Pred desiatimi rokmi v odbornej štúdii uviedol, že štruktúra, ktorá je identická s tou, ako on investoval do firmy Allexis, je v EÚ absolútne štandardná.

Obžaloba v kauze Mýtnik sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločinu prijímania úplatku. V jednom skutku bola ustálená škoda prevyšujúca sumu 45 miliónov eur. Obvineniu čelí aj Martin B., Milan G. a Miroslav S. Všetci vinu popierajú.