Kyselica sa pri PVV pýtal na konkrétne riešenia, Susko na právny štát

Boris Susko (Smer-SD) kritizoval spôsob zostavenia vlády odborníkov bez konzultácie s parlamentnými stranami. Vládnemu programu vyčíta, že napríklad v oblasti právneho štátu sa venuje len všeobecným konštatovaniam.

Kyselica sa zaujímal napríklad o riešenia v otázke starnutia populácie. Poznamenal, že je to dlhodobý problém. Poznamenal, že hnutie OĽANO a priatelia presadzovalo aj v tejto súvislosti prorodinné opatrenia. Na margo ambície vlády udržať a prilákať talenty zo zahraničia späť do SR, navrhol ako riešenie napríklad daňové úľavy pre mladých. Pri potravinovej inflácii poukázal na niektoré opozičné návrhy, ktoré sú v NR SR v druhom čítaní a zaujímajú ho názor vlády a premiéra či riešenia, ktoré chce vláda priniesť.

Jedna zo základných úloh pre novú vládu v oblasti justície bude podľa neho aj rekodifikácia súkromného práva. Poukázal aj na potrebu riešenia personálneho podstavu v Zbore väzenskej a justičnej stráže.

Susko označil za nereálne, aby vláda odborníkov za pár mesiacov stihla naplniť ambíciu dosiahnuť rekodifikáciu občianskeho práva. Podotkol, že táto otázka sa rieši desaťročia a zatiaľ sa nepodarilo prísť s finálnym návrhom. Poukázal aj na ambície vlády v oblasti boja s dezinformáciami a snahu o rozvoj kritického myslenia. Pýta sa, kto teda povie, čo je dezinformácia a čo nie a kto má patent na pravdu.

Skonštatoval, že v štandardných demokratických krajinách pri menovaní úradníckej vlády konzultuje jej zloženie hlava štátu s parlamentnými stranami. Vzhľadom na to, že takto hlava štátu nepostupovala, musí podľa Suska niesť zodpovednosť za vládnutie kabinetu. Nevidí dôvod, aby vláda získala dôveru parlamentu a mala plné kompetencie tak, ako kabinet, ktorý vzíde z volieb.

Andrej Stančík (nezaradený) reagoval, že jediný, kto môže dať vláde legitimitu, sú poslanci v parlamente. „Hovoríme tu o tom, že vláda legitimitu nemá a zároveň jej ju nechceme dať,“ poznamenal na margo vyjadrenia niektorých poslancov.