Dvaja obžalovaní z kauzy Milana V. sú už odsúdení

Bývalý policajt Ján V. dostal za dopravnú nehodu pod vplyvom alkoholu a marenie výkonu úradného rozhodnutia peňažný trest 400 eur (náhradným trestom bolo, že v prípade nezaplatenia by si musel odsedieť štyri mesiace) a zákaz šoférovať auto 30 mesiacov.

Pavol P. zas figuroval v známej korupčnej kauze Osrblie, ktorá sa síce koncom januára ešte len na súde rozbehne, ale on voči pôvodnému trestnému rozkazu nenamietal, takže v jeho prípade je už aj skončená. Dostal šesťmesačný trest s podmienečným odkladom na jeden rok.
Pokračovať sa bude v marci

Špecializovaný trestný súd sa kauzou lučeneckého prokurátora Milana V. zaoberá už po tretí raz, v utorok dokončil čítanie listinných dôkazov. Pojednávanie bude pokračovať 10 marca. Milana V. v marci 2011 odsúdil na tri roky nepodmienečne a peňažný trest 10-tisíc eur, keď ho uznal vinného z prečinu podvodu, marenia úlohy verejného činiteľa z nedbanlivosti a podplácania. Bývalý policajt Ján V. vtedy dostal tri roky nepodmienečne, podnikateľ Pavol P. dostal ročné väzenie s podmienečným odkladom na dva roky. Trest nebol právoplatný, obhajca sa odvolal a najvyšší súd potom rozsudok zrušil.

Rovnaké tresty vymeral súd obžalovaným už 5. októbra 2009. Pôvodný rozsudok Najvyšší súd SR v januári 2010 zrušil, dôvodom bol problém s námietkou jedného obhajcu proti legitimite súdu. Sudca o námietke nekonal, lebo podľa neho nebola podaná bezodkladne po tom, ako sa namietanú skutočnosť obhajca dozvedel. Podľa odvolacieho súdu nemal sudca vyniesť rozsudok, ale požiadať NS SR, aby o námietke rozhodol. Pri zrušení pôvodného rozsudku tak aj urobil s tým, že Špecializovaný trestný súd môže v prípade rozhodovať.
Korupcia a podvod

Podľa pôvodného a už zrušeného rozsudku žiadal Milan V. v roku 2005 od Róberta K. 300-tisíc Sk (9958 eur) a neskôr ešte doplatok 20-tisíc Sk (664 eur) pre kompetentné osoby, ktoré mu mali vybaviť odklad nástupu do väzenia. Róbert K. bol odsúdený za smrteľnú dopravnú nehodu. Skutok prekvalifikovali z korupcie na podvod.

Ďalším bodom obžaloby bolo, že Milan V. ako prokurátor nevybavil žiadosti vyšetrovateľa o právnu pomoc Maďarska a Ukrajiny a nadriadenej prokuratúry, v ďalšom prípade nepodal podnet na odovzdanie trestnej veci do cudziny, čo malo za následok zastavenie trestného stíhania. Milanovi V. sa v obžalobe pripisuje aj skutok, ktorý súvisí s dopravnou nehodou podnikateľa Pavla P. Tomu podľa obžaloby prokurátor pomohol vybaviť prostredníctvom policajta Jána V. zmenu v policajnom zázname tak, aby výsledok jeho skúšky na alkohol bol negatívny. Za to si Ján V. podľa žalobcu vypýtal od podnikateľa 332 eur.