Zmeny v justícii v čase Ficovej kampane prekvapili sudcov

ZOJ považuje plánované oddelenie funkcie predsedu Najvyššieho súdu SR a Súdnej rady SR za pozitívny krok, ktorým by sa odstránila neprimeraná koncentrácia moci v rukách jednej osoby. ZOJ pripomína, že túto zmenu presadzovali od začiatku svojej existencie. "Ďalšie navrhované zmeny neriešia jadro problému súdnictva a ani jeho následky," uviedla prezidentka ZOJ Katarína Javorčíková.

Sudcovia boli preverení
ZOJ nerozumie zámeru preveriť všetkých sudcov cez Národný bezpečnostný úrad, pretože po roku 1989 museli všetci sudcovia vo výkone prejsť povinne previerkou Federálneho ministerstva vnútra ČSFR, či nespolupracovali s ŠtB.

Bezúhonnosť sudcov, ktorí vstúpili do systému po revolúcii, by mala byť preverená cez výberové konania, ktorými prešli. "Pokiaľ ide o zmenu v zákonoch, týkajúcich sa samotnej práce sudcov, považujeme ich za riešenie v zmysle kolektívnej viny všetkých sudcov, z ktorých prevažná väčšina nenesie na súčasnom stave justície žiadnu vinu ani svojou prácou a ani svojím správaním," uvádza sa v stanovisku ZOJ, ktoré poskytla Javorčíková.

Súdna rada porušuje zákony
Podozrenia zo zneužívania platenej práceneschopnosti alebo práce v domácom prostredí by sa podľa ZOJ mali riešiť individuálne voči konkrétnym sudcom. "Navrhované opatrenia v tomto smere voči všetkým sudcom rozhodne nezvýšia dôveryhodnosť súdnictva," myslí si Javorčíková.

Za nízkou dôveryhodnosťou súdnictva je podľa nej predovšetkým spôsob reprezentácie súdnictva jeho vrcholnými orgánmi, najmä zo strany súčasného predsedu najvyššieho súdu a súdnej rady Štefana Harabina a mnohé kontroverzné rozhodnutia súdnej rady. "Záznamy z rokovaní súdnej rady sú dôkazom, že dochádza k porušovaniu zákonov a ústavy takmer na každom zasadnutí súdnej rady," dodala predsedníčka ZOJ.

Manipulácia pri prideľovaní
Združenie pripomína, že za zloženie a činnosť súdnej rady zodpovedajú okrem sudcov aj vláda, parlament a prezident, ktorí v nej majú deväť svojich nominantov z celkovo osemnástich členov. "Mohli tak a môžu účinne ovplyvňovať jej činnosť od počiatku jej fungovania, vrátane osoby, ktorá bola alebo bude zvolená za jej predsedu," poznamenala Javorčíková.

ZOJ hovorí, že na verejnosť rovnako negatívne pôsobia časté signály o rodinkárstve pri výberových konaniach, ako aj o manipulácii pri prideľovaní vecí zákonným sudcom. Podľa združenia existujú viaceré rozhodnutia senátov Ústavného súdu SR, že napríklad priamo predseda Najvyššieho súdu SR v rozpore so zákonom menil rozvrh práce. "V rozpore s etikou sudcov je takmer každé verejné vystúpenie predsedu Najvyššieho súdu SR a Súdnej rady SR, ktorý beztrestne hrubo uráža nielen svojich oponentov, ale aj celý Ústavný súd SR a médiá," píše sa v stanovisku ZOJ.

Demotivačné zmeny
Vážnym problémom sú podľa ZOJ časté pochybenia sudcov v trestných konaniach, v dôsledku ktorých sa dostali páchatelia závažných trestných činov na slobodu; za čo by mali nasledovať primerané postihy.

"Sme presvedčení, že pre sudcov, ktorí poctivo pracujú, často aj na úkor svojho zdravia a rodiny, sú pripravované zmeny demotivačné a nezlepšia ani výkon súdnictva a ani jeho dôveryhodnosť," dodala Javorčíková.

Skutočná zmena by podľa Združenie Sudcovia "Za otvorenú justíciu“ nastala až vtedy, keby v súdnictve naozaj začali platiť etické pravidlá, všetky podozrenia z klientelizmu a rodinkárstva by boli vyšetrené a zodpovední ľudia postihnutí.

"Podmienkou je, aby sa do vedenia justície dostali len skutočné morálne a odborné autority, ktoré sa podľa toho aj správajú". To je však v kompetencii najmä vlády, prezidenta a parlamentu. Potom by sa ani sudcovia nebáli prehovoriť a aktivizovať snahu vytesniť spomedzi seba sudcov, ktorí do súdnictva nepatria.