O sťažnosti Jozefa čentéša môže rozhodovať namietaný sudca
Ústavný súd by mohol rozhodnúť o sťažnosti nevymenovaného kandidáta na generálneho prokurátora Jozefa Čentéša aj napriek tomu, že Čentéš a prezident Ivan Gašparovič už v súvislosti so sťažnosťou podali veľké množstvo námietok zaujatosti na ústavných sudcov.
Hoci už zostali len dve nenamietnuté sudkyne (predsedníčka Ivetta Macejková a sudkyňa Marianna Mochnáčová), tretí chýbajúci člen senátu nemusí byť prekážkou.
Vyplýva to z pondelkového vyjadrenia predsedníčky ústavného súdu Ivetty Macejkovej.
V nej spomenula možnosť uplatnenia tzv. „doktríny nevyhnutnosti“. Doktrína umožňuje sudcovi, ktorý by bol inak vylúčený, pojednávať a rozhodovať vo veci z dôvodu, že ak by sa tak nestalo, viedlo by to k nespravodlivosti, resp. odopretiu spravodlivosti.
"V každom prípade, ako predsedníčka Ústavného súdu Slovenskej republiky považujem za potrebné aj v mene mojich kolegov, sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky, vyhlásiť, že ústavný súd bude hľadať riešenie vzniknutej procesnej situácie v predmetnej veci, ktoré bude ústavne konformné a umožní, pokiaľ možno, v primeranej lehote ústavnému súdu o sťažnosti doc. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD., rozhodnúť," uviedla Macejková.
Macejková upozornila, že ustanovenia zákona o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, ako aj ustanovenia rozvrhu práce ústavného súdu umožňovali doposiaľ riešiť aj situácie opakovaného, resp. viacnásobného vznesenia námietky predpojatosti proti niektorému zo sudcov ústavného súdu. Pri ich interpretácii a aplikácii ústavný súd vychádza z požiadavky zachovania ústavne spravodlivej rovnováhy medzi právom účastníka konania na prerokovanie veci nestranným súdom a princípom zákazu denegatio iustitiae - odopretie spravodlivosti.
Predsedníčka ústavného súdu odmieta tvrdenia a názory, že by ústavný súd v tomto prípade nekonal dostatočne rýchlo alebo neštandardným spôsobom. „Pokiaľ ide o konanie o sťažnosti Jozefa Čentéša, ústavný súd si je vedomý možných procesných komplikácií vyplývajúcich z veľkého počtu námietok predpojatosti vznesených účastníkmi konania, za ktoré nemôže niesť zodpovednosť, ale musí sa s nimi ústavne súladným spôsobom vysporiadať,“ uviedla okrem iného vo vyjadrení predsedníčka Macejková.
Ústavný súd dnes potvrdil, že prezident vzniesol námietku zaujatosti aj voči ústavným sudcom Rudolfovi Tkáčikovi a Ľudmile Gajdošíkovej. Námietky predpojatosti ústavnému súdu doručili tak zo strany Jozefa Čentéša - konkrétne 9. januára a 20. februára, ako aj zo strany prezidenta Ivana Gašparoviča - konkrétne 28. januára, 14. februára a 13. marca.
Vyplýva to z pondelkového vyjadrenia predsedníčky ústavného súdu Ivetty Macejkovej.
V nej spomenula možnosť uplatnenia tzv. „doktríny nevyhnutnosti“. Doktrína umožňuje sudcovi, ktorý by bol inak vylúčený, pojednávať a rozhodovať vo veci z dôvodu, že ak by sa tak nestalo, viedlo by to k nespravodlivosti, resp. odopretiu spravodlivosti.
"V každom prípade, ako predsedníčka Ústavného súdu Slovenskej republiky považujem za potrebné aj v mene mojich kolegov, sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky, vyhlásiť, že ústavný súd bude hľadať riešenie vzniknutej procesnej situácie v predmetnej veci, ktoré bude ústavne konformné a umožní, pokiaľ možno, v primeranej lehote ústavnému súdu o sťažnosti doc. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD., rozhodnúť," uviedla Macejková.
Macejková upozornila, že ustanovenia zákona o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, ako aj ustanovenia rozvrhu práce ústavného súdu umožňovali doposiaľ riešiť aj situácie opakovaného, resp. viacnásobného vznesenia námietky predpojatosti proti niektorému zo sudcov ústavného súdu. Pri ich interpretácii a aplikácii ústavný súd vychádza z požiadavky zachovania ústavne spravodlivej rovnováhy medzi právom účastníka konania na prerokovanie veci nestranným súdom a princípom zákazu denegatio iustitiae - odopretie spravodlivosti.
Predsedníčka ústavného súdu odmieta tvrdenia a názory, že by ústavný súd v tomto prípade nekonal dostatočne rýchlo alebo neštandardným spôsobom. „Pokiaľ ide o konanie o sťažnosti Jozefa Čentéša, ústavný súd si je vedomý možných procesných komplikácií vyplývajúcich z veľkého počtu námietok predpojatosti vznesených účastníkmi konania, za ktoré nemôže niesť zodpovednosť, ale musí sa s nimi ústavne súladným spôsobom vysporiadať,“ uviedla okrem iného vo vyjadrení predsedníčka Macejková.
Ústavný súd dnes potvrdil, že prezident vzniesol námietku zaujatosti aj voči ústavným sudcom Rudolfovi Tkáčikovi a Ľudmile Gajdošíkovej. Námietky predpojatosti ústavnému súdu doručili tak zo strany Jozefa Čentéša - konkrétne 9. januára a 20. februára, ako aj zo strany prezidenta Ivana Gašparoviča - konkrétne 28. januára, 14. februára a 13. marca.
Zdroj: WEBNOVINY
Najnovšie v kategóriiViac článkov
Pozor na poľadovicu, situáciu skomplikuje vo viacerých okresoch
VČERA - 19:38Domáce
Slovenský hydrometeorologický ústav vydal výstrahy prvého stupňa pred poľadovicou.
Streľba v obci na západe: Na mieste sú policajti
VČERA - 18:03Domáce
Polícia na mieste preveruje oznámenie o streľbe.
Cestári varujú pred silným snežením, pozor dajte v tejto oblasti
VČERA - 17:35Domáce
Dopravu na cestách komplikuje sneženie a zľadovatený sneh.
Túto hračku deťom nedávajte, môže spôsobiť zvracanie a kŕče
VČERA - 16:32Domáce
Inšpektori upozorňujú na nebezpečnú hračku, ktorá sa vyskytla na slovenskom trhu.
Voľby by v decembri vyhralo PS pred Smerom a Hlasom
VČERA - 15:46Domáce
Voľby do Národnej rady SR by v decembri vyhralo hnutie Progresívne Slovensko so ziskom 22,8 percenta hlasov.
Vosveteit.sk
