Smer chce dať primátorom väčšiu moc, analytik to kritizuje

Analytik Konzervatívneho inštitútu (KI) M. R. Štefánika Ondrej Dostál pre agentúru SITA poznamenal, že podstatou navrhovanej novely sú štyri body. Dva z toho sú škodlivé a dva zbytočné, tvrdí Dostál.

Prvým škodlivým bodom je podľa Dostála ten, podľa ktorého by o šéfoch príspevkových a rozpočtových organizácií mali rozhodovať primátori a starostovia.

Poslanci Jana Vaľová, Jana Laššáková, Peter Fitz, Viera Mazúrová a Otto Brixi chcú túto zmenu zaviesť preto, lebo primátori a starostovia ako štatutári zodpovedajú za chod mesta.

Preto by mali rozhodovať o ľuďoch, ktorí zodpovedajú za zverený majetok a hospodárenie s ním. Teraz o nich rozhoduje obecné zastupiteľstvo. Dostál kritizuje, že sa tak naruší existujúca rovnováha medzi dvoma priamo volenými orgánmi.

Druhý bod, ktorý samosprávam podľa Dostála uškodí, je zníženie platu hlavných kontrolórov. Poslancom sa nepozdáva, že v niektorých mestách sú platy kontrolórov vyššie ako platy starostov či primátorov.

"Obe navrhované zmeny posilňujú postavenie starostov a primátorov na úkor možnosti ich kontroly ako zo strany zastupiteľstiev, tak zo strany hlavných kontrolórov. Najmä v tých obciach a mestách, kde majú starostovia a primátori tendenciu správať sa svojvoľne, im to vytvorí ešte väčší priestor pre svojvôľu a vyhýbanie sa kontrole," vyjadruje znepokojenie Dostál.

Za zbytočný považuje Dostál zámer zaviesť zákonnú povinnosť upravovať posudzovanie prítomnosti poslancov v rokovacom poriadku. Je to "vec, ktorú môžu a mali byť mať zastupiteľstvá upravenú aj bez toho, aby to muselo byť prikázané zákonom". A napokon zníženie maximálneho počtu poslancov v mestách nad 10 000 obyvateľov je podľa analytika prázdnym gestom.

Skutočným problémom slovenskej samosprávy nie je vysoký počet poslancov vo väčších mestách, ale vysoký počet malých obcí a chýbajúca komunálna reforma, tvrdí Dostál. "A o tej Ficova vláda na rozdiel od svojej predchodkyne neuvažuje ani v teoretickej rovine," uzatvára.