Kauza Transpetrol nemá koniec, smeruje na najvyšší súd

Prípadom dvojice podnikateľov a advokátov z východného Slovenska, ktorí konali v mene spoločnosti Transpetrol, sa bude zaoberať Najvyšší súd SR.

Trest pre Jána Husára bol znížený pre jeho vysoký vek

Špecializovaný trestný súd v Pezinku odsúdil Ignáca Iľčišina a jeho spoločníka Jána Husára 17. februára za pokus o obzvlášť závažný zločin podvodu spolupáchateľstvom. Jána Husára súd odsúdil na päť rokov v prvej nápravno-výchovnej skupine a ochranný dohľad na jeden rok. Trest pre Husára bol znížený pre jeho vysoký vek. Hovorkyňa Špecializovaného trestného súdu Katarína Kudjáková informovala agentúru SITA, že Ján Husár sa voči rozsudku už odvolal.

Odporúčame:

V kauze Transpetrol padli rozsudky, Iľčišin dostal 11 rokov

Ignácovi Iľčišinovi vymeral súd trest 11 rokov v prvej nápravno-výchovnej skupine a trojročný ochranný dohľad. Hovorkyňa súdu uviedla, že východoslovenský podnikateľ Ignác Iľčišin podal proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku v kauze Transpetrol odvolanie.

Muži predstierali, že sú oprávnení konať v mene Transpetrolu

Ignác Iľčišin predstieral, že je údajný predseda predstavenstva a Ján Husár údajný člen predstavenstva, a tak uznali neexistujúce dlhy Transpetrolu voči dvom spoločnostiam. Stalo sa to 4. júna 2009 u súdnej exekútorky v Prahe, kde podpísali dva exekútorské zápisy. Transpetrol tým uznal neexistujúce dlhy voči dvom obchodným spoločnostiam.

Dvojica súhlasila aj s priamou vykonateľnosťou exekučného zápisu, ak nebude dlh včas zaplatený. Dôsledkom tohto konania bolo, že na majetok Transpetrolu boli vedené exekúcie na návrh spoločností, ktorým dvojica uznala za spoločnosť dlhy. Súdy zastavili exekúcie 12. júla 2010 a zadržiavané peniaze od českých obchodných partnerov mohli byť uvoľnené. Podľa súdu hrozba škody na majetku Transpetrolu bola reálna a išlo o celkovú škodu vyše 13 173 000

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Maroš Žilinka vyhlásil po rozhodnutí súdu, že išlo o bezprecedentný a premyslený útok na majetkové záujmy spoločnosti, ktorá má z hľadiska národnoštátnych záujmov SR strategický význam. V žiadnom prípade takéto konania nie je možné tolerovať a tomu zodpovedá aj rozhodnutie súdu, podčiarkol.