Súd riešil krádež peňazí z bankomatov, vypovedali kupci auta

Tí pred súdom hovorili o vozidle, ktoré bolo použité pri lúpeži na Zelený štvrtok, išlo o bielu Škodu Fabia, ktorú kúpil jeden zo svedkov. Lup zo 14 bankomatov vyniesol zlodejom zhuba 1,7 mil. eur, z toho asi 200-tis. eur polícia zaistila.

Z krádeže boli obžalovaní šiesti muži, z nich jeden - Miroslav B., sa k skutku priznal a prvostupňový súd na základe schválenej dohody o vine a treste ho poslal za mreže na šesť rokov a deväť mesiacov. Na lavici obžalovaných vo štvrtok sedeli Daniel J., Dušan H., Jozef K., Marek L. a Miroslav P., ktorým hrozí v prípade dokázania viny trest od desať do 15 rokov.

Odporúčame:

Disciplinárka opätovne zbavila Trnku funkcie prokurátora

V Prahe odsúdili Rusa, ktorý mal opitý uniesť lietadlo

Fabia prešla križovatkou ako posledná

Senát prešovského okresného súdu vo štvrtok vypočul aj policajta, ktorý riadil na Veľký piatok, deň po lúpeži, križovatku vo Svidníku. Podľa jeho výpovede išlo o úsek, kade mala prejsť procesia živej krížovej cesty.

Ako posledné vozidlo, ktoré pustil do križovatky a potom premávku zastavil, bola biela Škoda Fabia s bratislavským evidenčným číslom.

Svedok uviedol, že v aute bol vodič v čiernom oblečení. Asi dva dni po tejto udalosti sa dozvedel o lúpeži aj o tom, že polícia pátra po bielej Fabii.

Chodievali spolu na rybačku

Súd si vypočul aj výpovede svedkov – otca a syna, ktorí od obžalovaného Miroslava P. bielu Fabiu deň alebo dva po lúpeži kúpili. Auto bolo podľa nich v dobrom stave, malo poškodený výfuk a zadný stierač. Starší zo svedkov vypovedal, že s obžalovaným Miroslavom P. chodieval dlhé roky na rybačku.

S rovnakým zámerom ho obžalovaný navštívil aj pred dvomi rokmi počas veľkonočných sviatkov. Nevedel spresniť, či to bolo na Veľký piatok alebo Bielu sobotu. Počas debaty mu obžalovaný ponúkol na predaj bielu Fabiu s košickým evidenčným číslom za symbolickú cenu 1 200 eur s tým, že odchádza do zahraničia za prácou.

Svedok uviedol, že obžalovaný ostal u nich cez noc a spomínané vozidlo tam aj nechal. O niekoľko dní ho previedli na jeho syna. Svedok sa vyjadril, že vozidlo dôkladne vyčistil a urobil na ňom menšie opravy. Auto do dvoch týždňov po krádeži zaistila polícia. Svedok sa počas výpovede často zamotával a nakoniec prehlásil, že trvá na verzii z prípravného konania, lebo vtedy si lepšie pamätal detaily.

Motorček za nárazníkom si nevšimli

Mladší zo svedkov uviedol, že obžalovaného Miroslava P. pozná iba zbežne, chodil s otcom na ryby. Pri dojednávaní obchodu osobne nebol. Na platbe za auto sa mali podieľať spoločne s otcom. Považoval to za dobrú kúpu, lebo auto malo sedem rokov a jazdilo podľa neho dobre.

Ani jeden zo svedkov nevidel za nárazníkom Fabie žiadny motorček, ktorý našli vyšetrovatelia. Vozidlo použité pri krádeží peňazí z bankomatov malo zariadenie, ktoré umožňovalo meniť evidenčné značky. Svedkovia – otec a syn o lúpeži z bankomatov nevedeli nič povedať.

Senát počas štvrtkového hlavného pojednávania niekoľkokrát zamietol námietky obhajcu obžalovaného Miroslava P. voči čítaniu časti výpovedí svedkov z prípravného konania. Poukazoval na to, že výpovede boli urobené ešte predtým, ako bolo vznesené obvinenie na jeho klienta.

Predseda senátu hlavné pojednávanie odročil na 11. a 18. júna, kedy plánuje vypočuť ďalších svedkov.

Zločin sa stal 28. marca 2013. Vylúpenie 14 bankomatov trvalo iba štyri hodiny. Polícia dvoch obžalovaných zadržala krátko po čine. Od začiatku pracovala s verziou, že mali komplicov aj medzi pracovníkmi súkromnej bezpečnostnej služby, ktorí mali bankomaty chrániť. Práve od nich mali kópie originálnych kľúčov do bankomatov a prístupové kódy do trezorov a od alarmov.