S bývalým obhajcom Mikuláša Černáka sa začal nový proces

Nový proces s Danielom M. a spoluobžalovanými sa koná na základe rozhodnutia Najvyššieho súdu SR. Ten akceptoval dovolania obžalovaných, zrušil pôvodné verdikty prvostupňového i odvolacieho súdu a vrátil vec na nové prerokovanie a rozhodnutie. Daniel M. je bývalým obhajcom Mikuláša Černáka.

Svedok sa obáva pomsty

V rámci nového procesu sa súd zaoberá aj ďalšou obžalobou na Daniela M. za korupciu. Prokurátor mu kladie za vinu, že od istého Ladislava Š. vo februári 2005 zobral úplatok 70-tisíc korún (2 323 eur). Za to s kamarátom sudcom mal Daniel M. vybaviť podmienečné prepustenie z výkonu trestu Ladislava Š. mladšieho.

Svedok, ktorý je vo výkone trestu za podvod, povedal, že s Ladislavom mladším prezývaným Tuli, bol v jednej cele. Počul, keď Tuliho otec z ulice kričal synovi, že zariadil jeho prepustenie cez advokáta Daniela M. a sudcu Krajského súdu v Banskej Bystrici. Po rozhovore otca so synom svedka vypočul šéf preventívno-bezpečnostnej služby väznice.

Svedok ho informoval, o čom sa otec a syn bavili, pretože rozhovor viedli v cigánskom jazyku. Neskôr svedka vypočuli policajti a dostal sa do chráneného režimu. Mal obavy z pomsty Tuliho a jeho otca, ktorí "sú vplyvní ľudia a mohli by ho dať zabiť".

Prípad advokáta Daniela M. a troch spoluobžalovaných sa tak vrátil na pracovisko Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici po šiestich rokoch od vyhlásenia rozsudku. V októbri 2008 samosudca vtedy odsúdil Daniela M. za korupciu pri žiadostiach o prepustenie z väzby na osem rokov väzenia a peňažný trest 500-tisíc korún (16,6-tisíca eur). Ďalším trom obžalovaným vymeral po dva roky nepodmienečne.

Súd použil voči obvinenému sprísňujúcu zásadu

Daniel M. sa podľa obžaloby dopustil viacerých trestných činov, preto súd použil sprísňujúcu, tzv. asperačnú zásadu. Išlo o trestné činy prijímanie úplatku a pomoc pri tomto trestnom čine vo vzťahu k verejnému činiteľovi, ktorým bol sudca Krajského súdu v Banskej Bystrici Miroslav M. Ten zomrel na infarkt v novembri 2005.

Vina Daniela M. a jeho troch spoluobžalovaných bola podľa sudcu preukázaná rozsiahlym dokazovaním, výpoveďami svedkov a ďalšími dôkazmi. Išlo najmä o odpočúvania telefonických hovorov advokáta a kancelárie sudcu Krajského súdu v Banskej Bystrici Miroslava M., ktorý sa podľa obžaloby s obžalovaným advokátom delil o úplatky.

Obžalovaní Róbert Sch. z Brezna a manželia Danuša a Hilmi B. z Beňadikovej v okrese Liptovský Mikuláš vtedy dostali po dva roky nepodmienečne za to, že advokátovi dali úplatky za prepustenie príbuzných z väzby a on sa s nimi delil s nebohým sudcom. Obžalovaný advokát akúkoľvek korupciu poprel. Tvrdí, že išlo iba o odmeny za právne služby. Rovnako za nevinného sa považuje i Róbert Sch., ktorý mu podľa obžaloby dal úplatok za vybavenie prepustenia z väzby svojho brata Petra. Podplácanie popreli i manželia Danuša a Hilmi B.

Sudca informoval, že Ladislava Š., jeho otca a ďalšieho svedka policajti nemohli predviesť na súd, pretože sa zdržiavajú v zahraničí. Ďalšie pojednávanie bude v septembri. Na novom pojednávaní sa Daniel M., manželia z Beňadikovej a obžalovaný Peter Sch. z Brezna nezúčastňujú. Požiadali, aby súd konal v ich neprítomnosti.